приехали десятики от лимона. 1 наборная 1980 лохматого года вся в пятнах. монета в блеске. поле явно отличается от обычных тиражных монет.
и вторая 10 копеек 1991 года без знака монетого двора.
монета не рядовая, но и не не дорогая.
помоему лимон в своё время спрашивал за подлинность. монета подлинна тут и сомневаться не приходится

фотки не делал. лень было. уже показывал свои труды по удалению пятен с беленьких советов.

начну с десятика 1991 года. поле матовое. посему его нужно сохранить. отработал интересную технику. как лимон отпишится, если интересно будет, то расскажу. пятно удалил. хотя оно было и так не дюже заметно.
сильно не тёр. всё же хочется оставить оригинальный вид предмета, а не сделать блестящую куклу.
Михаил мою методу назвал антинаучной. грит нужно трилоном удалять. потёр трилоном. понял что тереть так можно ещё год и что с этого выйдет одному богу известно.
вобщем десятка готова к отправке.

вторая десятка наборная. пятна затёр пулей с мелким абразивом, шлифанул пулей с ультра мелким и прошёлся ещё фигнёй забыл как называется с пастой (естественно не с зубной). поле было как зеркало и стало снова как зеркало.
естественно часть металла сточил. не знаю сколько... наверное 0.000000 хрен десятых грамма. так что этим запросто можно принебречь. ни кто ни когда разницы не заметит, а эффект достигнут. теперь думаю монета будет радовать глаз лимону.
достал после неё десятик 1991 года. выглядит он по сравнению с наборной неказисто. по большому счёту нет проблем довести его до такого же вида. но делать этого не стал и вообще не советую.
хватит уже дури. тиражная монета должна иметь вид тиражной, а не походить на чёрт знает что. на первом месте сохранение оригинального облика предмета.

так что от лимона жду обратный адрес (ибо конверт выкинул нафиг) и отзыва о проведённой работе.
если угодил то хорошо. если закритикует, то тоже неплохо. по крайней мере обоснованая критика заставит мозг думать и придумывать какие то другие методы и способы.

admin написал:


не кисточкой из оптиковолоконки случаем?

что такое оптоволокно представляешь?
походу ты имел ввиду кисточки из стекловолокна.
не не ими. нету их у меня. да и в данном случае они не пригодны. такими кисточками реально снять почвенные загрязнения, но не придавать медноникелевому сплаву матовость

ну да, ну да...
оговорился
тада может тёща плюнула (щютк)
или в точку

в смысле кислотой?

да нет. тёща золотой человек. ибо не вижу не слышу и вообще она меня не трогает и ни когда в жизни не звонила и в гости приходит только когда жена позовёт с детями посидеть. было сие раз 10 за 8 лет. причём как только я вхожу в дом сразу же собирается и уходит. жаловаться мне грех
хотя намёк на травление кислотой понял

не гадай. смысла нет и так расскажу.

так как пятно это не загрязнение и уходит оно вглубь металла, то часть эту снимаем. выглядить начинает излишне блестяще на фоне остального.
посему нужно как то матировать.
если терануть фетром или муслином с пастой, то получиится что вся монета блестит. как бы не вариант. посему взял кравцовку радиальную щетинистую (вообще я их очень люблю... особенно мягкие и средней жёсткости... твёрдые как то не пошли. слишком грубы) и тыкнул её в пасту ювелирную средней фракции. об коробку с пастой вытер её же (включил машинку и потёр картон), но всё же в волосках щётки остаются крупинки пасты. да их мало, но это нам и наруку. прошёлся по месту бывшего пятна и прилегающим областям. крупинки не стирают всю поверхность, а как бы расцарапывают достаточно реденько. получается эффект матовости. тут главное пасту почти полностью стереть со щётки. я тру картон до тех пор пока следы пасты не перестанут обнаруживаться. видно их хорошо ибо цвет пасты тёмно коричневый переходящий в красный. ну и не тереть долго. вот как то так. приедут посмотришь.