патина есть преобразование самого метала. она не всегда является защитой.
крестики конечно же интересны, но с ними я только начинаю разбираться. если вопрос как более менее правильно почистить то тут могу сказать что то членораздельное и даже отчасти научное, если же речь за оценку и идентификацию, то пока увы я слабак в этой теме. только только начинаю пытаться разбираться.

Насколько я понял Вы хотите, какой-никакой, но всё же "справочник" по крестам сделать, это хорошо. Я уважаю толковых людей, которые, пытаются, что-то новое создавать, а не тупо переиздавать предыдущие издания, которые безграмотны в некоторых аспектак (особенно Краузе по нумизматике). Самое печально, что никто и не думает ничего исправлять, даже очевидное. Особенно бесят русскоязычные идиоты (по другому не назовёшь), которые вместо копеек пишут-капеек и копийок, а вместо рубль-рублис, рубл и рубель, и тд и тп. Полный бред, а бред по-английски, это-хлеб!

каталог краузе не самый бесполезный. в забугре он очень популярен как мне кажется.
да действительно цены на российские монеты там конечно не адекватные, да и на буржуйские монеты в российских условиях они тоже пол палец потолок, но всё же данным каталогом иногда пользуюсь когда кто то просит определить буржуйскую монетку. по краузе это всё же можно сделать и достаточно легко и просто.

что касаемо каталога крестов. кресты тема для меня новая и интересная. столкнулся с тем что нету по ним ни черта членораздельного. для меня это беда. уверен что и для других новичков в тематике крестов это такая же беда.
посему и родилась идея каталога.
сейчас случилось так что вылезли проблемы которые нужно решить без отлагательст и к сожалению тема каталога отошла на задний план, но я его всё равно буду делать.

есть ветка с крестами. выставляйте свои картинки туда. если есть что рассказать то рассказывайте. если нет, то будем ждать пока саша обормот или олег расскажут что видят. уверен что вся эта работа не напрасна и многие скажут за это спасибо. к каталогу вернусь в ближайшее время. вот только разгребу текучку.

Краузе действительно лучший каталог и я его уважаю. Поэтому и сказал не про весь каталог, а про "некоторые аспекты". Для такого обьёмного каталога, несколько ошибок может и капля в море, но всё же ошибки (грубейшие) надо исправлять. Сейчас коллекционер и так безграмотный пошёл, а ошибки их делают ещё тупее.

краузе открываю крайне редко. тема иностранщины не моя.
россию царскую и ссср предпочитаю смотреть по более продвинутым каталогам.
но как бы для человека который собирает всё и понемногу думаю краузе не так и плох.
да есть там косяки, но это связано в некоторых случаях с языковым борьером. тоже слово "копейка" по английски пишется в нескольких вариациях и все эти вариации по мнению буржуев правильны. так что судить краузе в плане граматики я не могу. русскую граматику знаю отвратительно, а уж английскую и граматику вообще всех стран мира и вовсе не знаю.