Вход
Главная
Добро пожаловать,
Гость
|
Обсуждения микроскопов.
(1 чел.) (1) гость
Тут обсуждаем приспособления для чистки и реставрации, методы... что как зачем и почему?
ТЕМА: Обсуждения микроскопов.
Re: Обсуждения микроскопов. 30.10.2011 10:45:42 #542
|
вот с чем с чем, а с головой вопросов собственно вообще ноль.
голова бывает или бинокуляр или тринокуляр (в названии модели у тринокуляра приписывается буковка "Т" в конце). как сказалиумные люди нужен именно бинокуляр. в подробности вдаваться не стал. просто поверил профессионалам на слово. кстати бинокуляр ещё и дешевле ![]() далее втыкаемся в объективы. почитав и подумав, понял что объектив нафиг не нужен ну и окуляры SWH10 более чем достаточны. при такой самой базовой комплектации получаем ПЛАВНОЕ увеличение от 7 до 45 крат. в основном по словам того же михаила используется диапазан 10-30 (40 уже редко). тоесть 7-45 это диапазон который слихвой покрывает теоретически требуемый. осталось решить вопрос со столом и светом. тут всё хуже. есть см2 за 6 тыр и см9 за столько же. на см2 есть простейший косой осветитель и встроеный в основание источник проходящего света. у см9 вообще ни какого света нету. проходящий свет для наших задачь нужен как собаке пятая нога. мне больше по виду понравился см9. но... к нему нужно свет какой то приделывать. например кольцевой осветитель. цена от 3 до 5 тыр. не исключаю что косой свет у см 2 полная фигня и всё равно придётся покупать кольцевой осветитель. не знаю. нада смотреть. но, возможности ехать в питер чтобы поглядеть на свет нету ![]() так же менеджеру задал вопрос про держатель с грубой и грубой и точной фокусировкой. есть ли смысл переплачивать 2 тысячи за эту точную фокусировку? писал в пятницу ближе к ночи если не в суботу ночью (не помню). одним словом пока ответов нету (выходные). думаю в понедельник получу ответ. тогда поделюсь новой информацией. так же я не понял что это такое и нафига онг собственно нужно? Комплект поляризации для светодиодного кольцевого осветителя СДКО76-2102 (НП-СДКО76-2102) 2 500 р. олл может ты знаешь за освещение? всё же работал с микроскопами. |
|
Re: Обсуждения микроскопов. 02.11.2011 20:28:21 #545
|
Я уже говорил, для себя вопрос по освещению решал бы подручными средствами (шахтерка + настольная лампа) при работе с простым и кольцевым освещением разницы большой не заметил, естественно что без освещения не видать ни фига и свет нужен
![]() |
Если ошибся - исправьте, не знаю - подскажите, скажу СПАСИБО
|
Re: Обсуждения микроскопов. 02.11.2011 20:56:51 #546
|
забыл отписаться. весь в заботах. материала то много, но времени в обрез.
так вот по держателю. с точной фокусировкой держатель нужен в том случае если работаем на большом увеличении. одним словом нам он НАФИГ не сдался. можно смело экономить 2 тысячи рублями. за свет по кольцевым осветителям расклад такой. вернее просто за свет. говорят что см2 стол как бы не есть гуд ля наших целей, посему посоветовали купить см1 который на 2 тысячи дешевле. дальше по кольцевым. есть светодиодный за 3.5 и за 5. тот что за пять мощнее. на сколько конкретно в цифрах и в деле не знаю. но разница в том что на тот который за 5 можно прикрутить комплект поляризации за 2.5 тысячи. на тот что за 3.5 такого копмлекта нету. говорят при работе с металлическими объектами вещь нужная. на сколько она действительно нужная, сказать пока не могу. итог. заказал бинокуляр в базе плюс стол см1 плюс осветитель за 5. если объекты будут бликовать, то дозакажу комплект поляризации за 2.5. я решил так. хотел сначала съэкономить и взять осветитель за 3.5, но передумал. если вдруг что, то придётся раскошеливаться на поляризационный комплект и пятёрку сверху за осветитель. плюс купленный за 3.5 менее мощьный осветитель ляжет мёртвым грузом на полку. деньгу проплатил. но бинокуляров нету. есть тринокуляры. а они нам нафиг не нужны. срок доставки заявленной менеджером 4-6 недель. пока такая информация. сумма доставки порадовала. 300 рублёв всего. нуи ни каких накруток за упаковку и т.п нету. сколько есть по прайсу, столько в счёт мне и написали. |
|
Re: Обсуждения микроскопов. 02.11.2011 21:12:41 #547
|
Рад что выбор состоялся, по описанию вроде взвешенно и нормально, сам пока не могу этим похвастать, забот навалилось, с увлечениями приходится повременить
![]() |
Если ошибся - исправьте, не знаю - подскажите, скажу СПАСИБО
|
Re: Обсуждения микроскопов. 02.11.2011 21:17:16 #548
|
забот усамого валом, но делать то что то нада... если и я ни чего не буду делать и показывать и рассказывать, то всё вообще загнётся
![]() вот и стараемся, что то разыскиваем, что то подкупаем. кои какие реактивы, кое какое оборудование. по насадкам для бормашины уже кое что могу рассказать... пришли. пук добрый. но времени зафотать нету. да и жду пока за бормашину ответят. всё же хотелось бы рассказывать о чём то не на ощущениях или предположениях, а на конкретных фактах. мол эта насад правильная, а вот эта пустая трата денег. по приходу микроскопа отпишусь о том как работает и что, впечатления и прочее. нужен ли комплект поляризации или нет. вобщем пока ждёмс. |
|
Re: Обсуждения микроскопов. 13.12.2011 23:32:11 #953
|
собственно ждали ждали и дождались.
приехал мой микроскоп. столик самый простой СМ1 брал. на картинках смотрелся маленьким. на самом деле увесистая дура такая. собственно на нём не только монетки, но и топор можно расчистить. точной фокусировки нету. как показала практика она и нафиг не нужна. если конечно брать доп объективы и доп окуляры, то на больших увеличениях скорее всего и понадобится. мне же в базовом варианте не нужна. тоесть смысла тратить деньги не вижу. кольцевой осветитель. вещь нужная. пробовал его выключить и присобачить настольную лампу. заметно хуже. тоесть брать стоит. я заказывал тот что подороже за 5 тыр. к нему есть доп комплект полязризации. цена допа 2500. не заказывал. покручу ещё поверчу и наверное закажу. всё же действительно блики есть. нужно ещё потестить на разных предметах, но уже столкнулся с тем что лишние блики работу затрудняют. приходится крутить вертеть предмет, а это не всегда удобно для расчистки. камеры и прочее не заказывал. денег зажлобил. спишусь с альтами попробую вызнать что есть, сколько стоит и какой результат дают. попробовал фотать через окуляр нормальным фотоаппаратом. результат отвратительный. взял мыльницу старую. как ни странно результат лучше. впринципе можно обходиться и этим. потренеруюсь ещё. и вполне возможно откажусь от идеи приобретения камеры. в остальном агрегат выглядит добротно. полностью доволен. самое главное он позволяет выполнять такие работы о которых раньше даже и не помышлял. опять же плюс... спина и шея не болит как при работе с очками для паяния. посадка за столом при работе удобная. можно ковыряться хоть сутки на пролёт. кастати есть у альтами и держалка для головы... походу для ленивых товар или для новорождённых у которых голова сама не держится. без этой приблуды работается вполне комфортно. после очков просто не нарадуюсь покупке. если кто то сомневается приобретать или нет (не обязательно альтами) микроскоп, то отбросьте сомнения. вещь отличная!!!! |
|
Время создания страницы: 0.10 секунд
Новое на сайте
- Монеты РСФСР, СССР и России 1921–2013 годов. Редакция 34
- Монеты и банкноты №44
- Монеты Украины 1992–2012 гг. Редакция 4
- Монеты Беларуси 1996–2012 гг. Редакция 3
- Ордена Российской Империи №19. Орден Военного достоинства. VIRTUTI MILITARI
- Монеты и банкноты №43
- Бумажные денежные знаки России. Государственные выпуски с 1769 года. Каталог, 4-е издание
- Ордена Шамиля
- Каталог монет України періоду козаччини XV–XVIII ст.
- Приамурский край на Амурско-Приморской выставке в 1899 г. в гор. Хабаровске