Знакомые что видели тож так советуют, посмотрим

последнее время читал по разгибу изделий и смотрел примеры.
кои какие выводы обрисовываются.
посему делюсь тем что удалось узнать.

вообще применять нагрев к архиологической находке это акт вандализма. историки будут пропагандировать подход максимального невмешательства. тоесть загнут он и загнут. главное сохранить патину и эмаль (это я про первый медный крестик в самом начале этой темы).

но если для нас форма на первом месте, то нада выгибать.

далее буду писать карявыми словами так как не дипломированый учёный, но смысл думаю будет понятен.

вина разломов при разгибании это интеркристаллическая корозия.
тоесть корозия внутри металла.
к сожалению мой микроскоп до меня всё ни как не доедет, посему фотографии показать не могу. думаю в интернете кому интересно нароете и посмотрите что это и как выглядит.

когда производим нагрев наблюдается эффект восстановления. тобишь оксиды (или что там есть) восстанавливаются до металла.

при нагреве медных вещей сталкиваемся с проблемой разрушения патины. не помню точно температуру после которой мы с ней попращаемся. помоему 100 с чем то градусов. в любом случае этого не достаточно чтобы запустить восстановительный процесс.
температура нагрева будет значительно больше, посмеу патина и эмаль отвалятся. тут даже без сомнений. если на эти 2 позиции нам плевать, то можно греть.

далее возникает ещё одна проблема. до какой степени греть?

температура нагрева для восстановительного процесса согласно литературе близка к температуре расплава.
тоесть нужно вовремя остановить нагрев чтобы не расплавить предмет.
тут несколько вариантов
1. останавливаем нагрев основываясь на своём богатом опыте. так как опыт у нас не богатый, то собственно это не для нас.
2. останавливаем нагрев на угад. вариант лёгок в исполнении но эффект не предсказуем. либо не догреем и при разгибании предмет сломается, либо перегреем и предмет расплавится.
3. нагрев прозводить в тёмном помещении до слабого свечения предмета. по моему мнению самый дественный способ. на нём думаю и стоит остановиться.

вопрос как остужать предмет? я видил опыты по разгибанию где предмет грели и давали остыть на воздухе. предмет был разогнут, так же видил где после нагрева поредмет погружали в воду, так же в последствии разгиб прошёл успешно.

кидать в воду или нет я не знаю. тут только опытным путём. нужно взять несколько идентичных предметов (в идеале одинаковых) и пробовать. такой опыт провести не могу в виду отсутствия инструмента соответствющего и самое главное подопытного материала.

опять же что касаемо первого креста из меди с остатками эмали. если терять патину и эмаль не хочется, а разогнуть дюже не в моготу, то гнуть нужно на холодную.
99.9 процента что предмет сломается. дальше правим края слома и склеиваем предмет. тоесть форма будет правильная да и патина с эмалью выживут. это как вариант.

далее переходим к серебряному кресту. по моему мнению греть однозначно.
за патину душевных мук не будет. трудно разрушить то, чего нету. собственно мы ни чего при нагреве не теряем.

единственное ещё раз заостряю внимание на то, что остановиться с нагревом нужно вовремя! перегреем и предмет расплавится. других рисков и доводов в пользу не греть серебряный крест я пока не вижу.

Пока никак не займусь , за разъяснения благодарен, тоже пытаюсь что-то почитать в паутине, но толкового пока не увидел, поэтому каждые разъяснения ценны вдвойне.

Появилось немного времени (хотя совсем не подготовился к процессу ) попробовал то что мне казалось попроще все таки первый опыт на серебре.





Вот что получил в результате и какие выводы:
- возможно недогрел, боялся эмаль (остатки) потерять;
- приспособления (плоскогубцы, круглогубцы и т.п.) надо все же заточить от насечек и зашлифовать-гладко, т.к. пытался обматывать но все равно оставил "риски" от рабочей поверхности;
- место изгиба было на столько малым, пришлось при помощи шила сначала увеличить, чтоб ухватиться можно было - надо какие-то вещи(инструменты и т.п.) приспособить-заточить-подогнать разные по форме и толщине.
Результат может не очень, но думаю в дальнейшем "подрифтовать" при помощи деревянных "мечиков" и загладить "гладилкой" видел такие на "Сапфире". Пока все, буду думать дальше.

мама...
какие остатки эмали то?
о чём ты говоришь. я и намёков на эмаль не вижу.
даже если те пятна и не грязь, а действительно остатки, то их есть смысл удалять без жалости.
что касаемо недогрел... температура должна быть близка к температуре расплавления. при таком раскладе эмаль и всё остальное отскочит только в путь.
риски на плоскогубцах... конечно нада закрыть чемто (например кембрик натянуть или изолентой в 5 слоёв).
гладилкой говоришь заполировать... это как?
на сапфире какие то собоые гладилки или я что то не знаю?
по мне так гладилка это типа шпатель, только маленький.
шпателем на стене штукатурку ровняют, а гладилкой на зубах пломбы или на предметах доделочную массу.
задиры если большие то надфиль сгодится. я бы пользовал бормашинку.
обратная сторона гладкая, так что сложности не вижу в упор.

грей ещё раз полюдски. выпрямляй на ровной поверхности буквально молотком ювелиры советуют текстолитовым.
далее шлифуем оборотную часть и вычищаем грязь с лицевой стороны.
вот и вся недолга.если уж охото что бы в углублениях что то лежало, то можно там зачернить. процесс крайне простой. всё что впукло будет чёрным, всё что выпукло будет белым.
можно просто вычистить и накидать сульфида сверху. придать серый или тёмно серый цвет всему предмету.

Плоскогубцы мотал слоев 7 один фиг (видать "ризки" острые попались )
Молотком через резину и на резине "дубасил" результат на фото
"Гладилки" вот такие, не знаю нужны они мне, но думаю если "загладят" то можно и прикупить

по остальному в процессе будем смотреть, когда время в очередной раз выкрою, фото представлю